03CASE STUDY

税務調査で電子契約書の提出を求められ、 スムーズに対応できた事例

税務調査で外注費の契約書を求められたが、証跡パッケージでタイムスタンプと改ざん防止を証明。 追加資料の要求なく調査を完了。

想定シナリオ: このケーススタディは実際に起こりうるビジネスシーンを想定した架空の事例です。 登場する企業名・個人名は全て仮名です。

BACKGROUND

背景・状況

会社概要

会社名:株式会社ビジネスコンサル(仮名)
業種:経営コンサルティング
従業員数:15名
年商:約2億円

外注費の状況

同社は事業拡大に伴い、外部のフリーランス・専門家に業務を委託することが増えていました。

  • - 経営コンサルタント(パートナー契約):年間約3,000万円
  • - Webサイト・システム保守:年間約500万円
  • - 研修講師・セミナー講演:年間約300万円

これらの契約は全てSimple Contractで電子化し、PDFとして保存していました。

税務調査の経緯

2025年1月

税務署から法人税の税務調査の通知が届きました。 調査対象期間は過去3年間(2022年〜2024年)。 特に外注費の増加について確認したいとのことでした。

調査当日

調査官2名が来社し、帳簿・領収書・契約書の確認を行いました。 外注費については「実態のある取引かどうか」を確認するため、 契約書の提示を求められました。

CHALLENGE

調査官からの質問

INQUIRY

調査官の確認事項

「外注費が大きく計上されていますが、契約書を確認させてください。 電子契約とのことですが、以下の点について教えてください。」

  1. 契約書が本当にその日付で締結されたものか(バックデートの懸念)
  2. 契約書の内容が事後的に書き換えられていないか
  3. 契約相手が実在し、本人が署名したことの確認
  4. 電子帳簿保存法の要件を満たしているか

経理担当の木村さん(仮名)は、紙の契約書であれば印影や筆跡で説明できますが、 電子契約の場合にどのように証明すればよいか不安を感じていました。

税務調査で契約書の真正性が認められないと、外注費が否認され追徴課税の可能性もあります。

SOLUTION

証跡パッケージによる対応

木村さんは、対象となる契約の証跡パッケージをダウンロードし、調査官に提示しました。

// 提出した主な契約書
SC-2024-01234経営コンサルティング顧問契約
月額30万円2024年1月〜12月
SC-2024-02345Webサイト保守運用業務委託契約
月額15万円2024年4月〜2025年3月
SC-2024-03456社員研修講師業務委託契約
50万円(単発)2024年6月

回答 1: 契約日付の真正性

サーバータイムスタンプによる証明

「証跡パッケージには、署名完了時のサーバータイムスタンプがミリ秒単位で記録されています。 このタイムスタンプはシステム側で自動的に付与されるため、ユーザーが任意の日付を設定することはできません。 例えば、この契約は2024年1月15日 10:23:45.123に締結されたことが証明されています。」

// タイムスタンプ記録
署名完了: 2024-01-15T10:23:45.123+09:00
サーバー: ap-northeast-1.simple-contract.jp

回答 2: 改ざんがないことの証明

SHA-256ハッシュ値による完全性保証

「契約書PDFのSHA-256ハッシュ値が署名完了時に計算・保存されています。 現在の契約書PDFから同じハッシュ値が得られることで、 契約締結後に一切の変更がないことを証明できます。 1文字でも変更があればハッシュ値は完全に異なる値になります。」

回答 3: 契約相手の実在性

IPアドレスとメール認証の記録

「契約相手は固有のURLをメールで受け取り、そのURLからアクセスして署名しています。 署名時のIPアドレス、ブラウザ情報が記録されており、 実在する人物がインターネット経由で署名操作を行ったことが確認できます。」

回答 4: 電子帳簿保存法対応

検索・保存要件への対応

「Simple Contractでは、契約日・契約相手・金額等で検索可能な状態で電子契約を保存しています。 また、タイムスタンプとハッシュ値により真実性が担保されており、 電子帳簿保存法の電子取引データ保存要件を満たしています。」

RESULT

結果

RESOLVED

調査にスムーズ対応

調査官は証跡パッケージの内容を確認し、契約書の真正性について納得しました。 外注費の実態についても契約内容と請求書・振込記録の整合性が確認でき、 追加の資料要求や指摘事項は発生しませんでした。 税務調査は予定通り終了し、追徴課税等もありませんでした。

VOICE

木村さん(経理担当)のコメント(想定)

「税務調査と聞いて最初は焦りましたが、電子契約の証跡パッケージが想像以上に役立ちました。 紙の契約書だと『本当にこの日に締結したのか』を証明するのは難しいですが、 タイムスタンプとハッシュ値という客観的な証拠があるので、調査官も納得してくれました。 電子帳簿保存法への対応も気になっていましたが、証跡が自動で残るので安心です。」

KEY TAKEAWAYS

このケースのポイント

01

税務調査ではバックデートを疑われやすい

紙の契約書では「本当にこの日に締結されたのか」を証明するのは困難です。 電子契約のタイムスタンプは改ざん不可能なため、日付の真正性を客観的に証明できます。

02

電子帳簿保存法対応も重要

2024年1月から電子取引データの電子保存が義務化されました。 Simple Contractは検索要件・真実性要件を満たしており、 証跡パッケージでこれらの対応を証明できます。

03

証跡は「保険」として機能する

普段の業務では意識しませんが、税務調査・監査・訴訟といった場面で 証跡パッケージは強力な「保険」として機能します。 無料プランでも全契約に自動生成されるため、追加コストなく備えられます。

税務調査にも強い電子契約を始める

有料プランで全ての契約に証跡パッケージが自動生成されます。